LAUFSCHUHE
Mein "Fuhrpark" !
Empfehlung! Kauft Laufschuhe nur in einem guten Laufschuhfachgeschäft. Läden wie Intersport, Sport Experts oder ähnliche Allroundgeschäfte haben oft nur eine eingeschränkte Auswahl. Hat man jedoch langjährige Lauferfahrungen hinter sich, dann ist das kein Problem mehr. Ich kann mich binnen 5 Minuten und ein paar Laufschritten im Geschäft (wenn's groß genug ist) entscheiden welcher Schuh für meine Füße passt.
Meine normale Schuhgröße ist 421/2. Habe etwas breiten Vorfuß durch am linken Großzehengelenk seit Jahren (wegen 1976 zertrümmerter Zehenspitze) ausgebildete Gelenksteife und dadurch eine Fehlstellung dieser linken Zehe, sowie nach oben hin eine Verdickung am Gelenk selbst (leider). Die Maßangaben der Laufschuhe sind zusätzlich an sich unterschiedlich und reicht von US Größe 8,5 bis 9,5 die mir passen. Die Schuhfirmen haben nicht wirklich Maßhaltigkeit, insbesondere seit man das Zeug bei Chinesen herstellen lässt.
Besonderer Hinweis: ich bin Mittel- bzw. Vorfußläufer, der Fersenbereich ist bei Laufschuhen bei mir von untergeordneter Bedeutung und bei zu hohen Fersenabsätzen bzw. Fersenpolsterung sind solche Schuhe für mich sogar hinderlich bzw. stören meine natürlichen Laufbewegungen.
Vergleich linkes,
rechtes Großzehengelenk (Norbert) - das linke Gelenk ist seit Jahren schon fast
steif, möglicherweise bildete sich auch deswegen eine gewisse Ungleichheit im
Bewegungsablauf seit 1976 ab den Lendenwirbeln aus und dort öfter Schmerzen
verursacht. Nebenbei bemerkt - auch mein rechtes Schienbein ist seit 1962
aufgrund eines schweren Unfalls geschädigt (offener Schienbeinbruch - 6 Wochen Gips).
Mein 5. und 6., Halswirbel wurde damals ebenfalls beschädigt (ich wurd
bewusstlos ins Spital eingeliefert). 1979 erlitt ich noch mal zusätzlich durch
Auffahrunfall eines LKW einen Peitschenschlag! Alle Unfälle sind durch Fremdverschulden entstanden!!! Richtig
spürbar werden solche "Schäden" erst nach Jahrzehnten :-( ... was mich aber trotz
"einiger" Schmerzen NIE davon abgehalten hat in Bewegung zu bleiben ...!
Die Gewichtsangaben der Schuhe sind von mir mit Haushaltswaage exakt (seit Elektronikwaagen) gewogen ... seit man mir um 1998 herum mal ein 420 Gramm Unikum als 380 Gramm andrehen wollte (in einem Laufschuhladen (Toni)) in der Praterstrasse, 2. Bezirk, Wien - gehe ich NICHT MEHR OHNE Küchenwaage Laufschuhe einkaufen!
Adidas supernova Glide 5 - Adidas sind keine Laufschuhe für mich - und seit 2002 hat sich nichts daran geändert!!!
Am Samstag, den 29. Juni 2013, probierte ich bei Sport Eybl die Adidas Glide 5 (bei Runner's World vorgestellt).
Und dieses mal hatte ich mich im Geschäft bei Schuhen von Adidas, wie schon einmal im Jahr 2002, wieder verschätzt. Wahrscheinlich wegen zu dünner Straßensocken bemerkte ich nicht, dass diese Glide 5 im vorderen Fußbett für mich viel zu eng waren, besonders in der Höhe zwischen Sohle und Schnürung (auch am rechten Fuß). Am Sonntag zu Hause beim anziehen ist mir dann diese Enge dann richtig aufgefallen. Na ja, kein allzu großes Problem, ich streifte mir halt alte Schuhe über, machte meine 10 Km Schönbrunnrunde und tauschte am Montag die Adidas gegen Saucony aus ... und dieses mal wieder nach intensiverem Vergleichen mit anderen Schuhe im Geschäft.
Saucony Kinvara 4
Dienstag, 2. Juli 2013, Vormittag, machte ich meinen ersten Testlauf damit. Hm - ich bin fast 69 Jahre alt, aber der erste Eindruck - ein echter Sprinter!!! Ich werde dieses Paar also nur laufen, wenn ich wirklich schneller laufen möchte bzw. mich dazu motiviert genug fühle.
Und sehr überraschend - erst nach dem Testlauf und Aktualisierung dieser Laufschuh Seite surfte ich nach dem Schuh im WEB. Zu meiner Freude berichtet ein anderer und dazu noch junger Läufer (Tobias M. Walter) ebenfalls positives über diesen Schuh - http://bleibtallesanders.de/laufsport/saucony-kinvara-4-test/.
Nachtrag (17.07.2013): Nach vier Testläufen ... diese KINVARA 4 von Saucony sind für mich nun DER Hammer!!!
Somit sind nun 5 Paar Laufschuhe bei mir in Gebrauch
"Fuhrpark" ab Juli 2013
Von links oben nach rechts unten (Name, Größe, Gewicht, in Gebrauch seit):
Nike Vomero 7 - US 8,5 - 309 Gramm - 09.06.2012
Asics GEL Noosa TRI 5 - US 8,5 - 287 Gramm - 25.06.2010
NewBalance RC330M - US 9,5 - 270 Gramm - 04.09.2001
Nike Triax - US 9,5 - 257 Gramm - 18.03.2002
Saucony Kinvara 4 - US 9,5 - 225 Gramm - 01.07.2013
Samstag, 9. Juni 2012
NIKE ZOOM VOMERO +7
Mit dem Vomero +7 (US 8,5, 309 Gramm) hatte ich sofort ein sehr angenehmes Gefühl im Geschäft
und hat bis dato 01.07.2013 angehalten - er ist noch in Gebrauch!!!
Sonntag, 4. Juli 2010
4 Paare in gebrauch ab 4. Juli 2010:
ASICS GT-2100 (360 Gramm) - NewBalance Infiniti (320
Gramm)
Mizuno X10 (280 Gramm) - NEU seit 25.06.2010
Asics GEL Noosa TRI 5 (290 Gramm)
Donnerstag, 1. September 2005
Nach drei Jahren eine
"Laufschuh-Fuhrparkerneuerung". Es wurden drei Paar ausgemustert und ein neues
Paar (Nike
Skylon 3) mittleren Gewichtes (285 Gramm bei Größe US 9) kamen dazu.
Das Laufen ist billig? - nur anfangs
.
Update
01.07.2013 betreffend Nike Skylon 3: Dieses Paar
ist auch nach 8 Jahren noch in neuwertigem Zustand, da kaum gelaufen ... die
Sohle ist mir zu dick, zu hart und der Unterschied zwischen Fersenhöhe und
Vorfuß zu krass. Zum gehen gut, aber zum laufen schlecht geeignet.
Vorne: ausgemusterte (von links): Asics (330
Gramm), Asics DS-VII (310g), Adidas Racer (185 Gramm!)
Mitte: Asics (380 Gramm), Nike (355g), Nike (250g), NewBalance (250g),
Adidas (190g)
Hinten: Nike Skylon 3 (285 Gramm) - darauf
montiert: Schrittmodul der POLAR-Uhr
S625X
Das
Nike Skylon 3 Paar
Kauf Montag, 18. März 2002
NIKE Span Triax ---------- NIKE Triax TC
Der Span Triax hat 355 Gramm bei
Größe EUR=42-1/2 (US 9)
der Triax TC hat 250 Gramm bei Größe EUR=43 (US 9-1/2) ( beide selbst gewogen!)
http://bowerman.nike.com/bowerman/deutsch/shoes/
Preis in Euro 200,- (für beide Schuhe zusammen)
bei
KONRATH
Wien 1030, Schlachthausgasse 18,
Tel. 01/7123485
www.maxfun.at/sport-konrath/
Kaufgrund: Für Marathon am 26. Mai 2002 in Wien den Triax TC, den Span Triax für Longjoggs. Nike nach langen Jahren wieder mal. Der letzte war ein Nike Huarace Jahr 1996.
Erste Entscheidung im Geschäft: Angenehm weiche Untersohle. Der Triax TC genauso leicht wie der New Balance RC 330M, aber mit etwas dickerer Vorfußsohle und ich hoffe damit einem eventuellen "brennen" der Fußsohlen vorzubeugen. Gutes "rollendes" Gefühl in beiden Schuhen. Die Optik des Span Triax gefällt mir, an die des weiß/roten Triax TC muß ich mich erst gewöhnen. Aber der Optik wegen hatte ich mir eh' nie die Schuhe ausgesucht.
Test-Läufe mit NIKE Span Triax 360 Gramm: | |||||
Strecke | Datum | KM | Zeit | Min/KM | Anmerkung |
TOR | 21.03.02 | 10,0 | 00:56:17 | 5:38 | sofort ausgezeichnetes Gefühl beim Laufen |
Steinhof | 23.03.02 | 11,6 | 1:05:46 | 5:40 | wieder ein super Laufgefühl |
Seit 1996/97 (als ich den Mizuno gelaufen bin)
erstmals wieder ein excellentes, rollendes, "federndes"
Laufgefühl - als wie auf moosigen Waldboden laufend. Trotz 360 Gramm
Gewicht "ein verhältnismäßig leichtes" Laufen. Nach 5 Jahren endlich wieder DER TRAININGSSCHUH für mich! |
|||||
LDL=langsamer Dauerlauf, MDL=mittlerer Dauerlauf, SDL=schneller Dauerlauf im Marathontempo |
Kauf Donnerstag, 07. März 2002
ADIDAS Cairo (Vorjahrsmodell)
ohne Bild
Diesen Schuh nach zwei Läufen (à 10 KM ausgeschieden)
Größe EUR=42-1/2 US 9. Der linke Schuh hatte 300 Gramm der rechte 320 Gramm (selbst gewogen!). Das Modell 2002 ist um 20 Gramm schwerer. Er hat eine Pronationschstütze von der Ferse bis zur Zehe.
Ein unmöglicher Schuh zum Laufen. Da dieser Schuh noch dazu sehr hart wirkt, kann er höchstens Läufern ab 90-100 Kg empfohlen werden, besser noch nur "als Schuh zum Bergsteigen geeignet". Er bringt kein "rollendes" Gefühl beim Laufen und "klopft" ungemein auf die Strasse, so daß sich die "Schockwellen" wegen der Härte dieses Schuhs beim Aufprall bis in die Hüften hinauf verteilen.
Preis in Euro ca. 70,- (im Abverkauf)
bei
Intersport Eybl
Wien 1150, Mariahilferstraße
Kaufgrund: Ein alter Asics wurde ausgemustert und es sollte ein normaler Trainingsschuh neu aufgenommen werden.
Erste Entscheidung im Geschäft: Guter Stand im Schuh. Da es ein verbilligtes Vorjahrmodell war (ein "Schnäppchen"), ließ ich mich verleiten, diesen furchtbar steifen Schuh zu kaufen. Ein eindeutiger Fehlgriff. (Kaufst du billig - wird es teuer!)
Test-Läufe mit diesem Schuh: | |||||
Strecke | Datum | KM | Zeit | Min/KM | Anmerkung |
1 x
Tor 1 x Steinhof |
21,6 |
|
|
verursacht nach kurzer Zeit Muskel- und Sehnenschmerzen |
|
ADIDAS sind keine Laufschuhe für mich! | |||||
LDL=langsamer Dauerlauf, MDL=mittlerer Dauerlauf, SDL=schneller Dauerlauf im Marathontempo |
Kauf Dienstag, 04. September 2001
NEW
Balance RC330M
Ein Racerschuh geeignet für Läufe bis
Marathonlänge.
Größe EUR=43 US=91/2, Gewicht 250 Gramm (selbst gewogen!)
Preis
in öS 1390,- bei Laufsport BLUTSCH
Wien 1070, Liniengasse 24,
Tel. 01/5970640
Kaufgrund: Für Marathon am 16. September 2001 im Krems
Erste Entscheidung im Geschäft: Zwei Paare zur engeren Auswahl (anderes Paar ASICS Racer Gel DS). Etwas besserer Sitz an meinen Füßen als die ASICS (obwohl auch gut). Gutes "rollendes" Gefühl. Sieht auch "schnell" aus (die Optik des NewBalance gefällt mir persönlich sehr gut).
Test-Läufe mit diesem Schuh: | |||||
Strecke | Datum | KM | Zeit | Min/KM | Anmerkung |
TOR 2x | 07.09.01 | 12,0 | 1:06:37 | 5:38 | 2 x 2 KM im Marathontempo (4:55 - 5:04 - 4:45 - 4:54), Schuh O.K.! |
weitere 5x | bis März 2002 | 80,0 | Der Schuh ist ein excellenter schneller und trotz seiner Leichtigkeit gut gedämpfter Racer. Ich laufe ihn nicht oft, um ihn zu schonen. |